Non pare assurdo affatto. Il problema è che se uno vuole farsi le leggi per se stesso tutto può andare bene, ma se ne esistono altre valide per tutti, e se si è all'altezza civile di sempicemente rispettarle, questo va semplicemente fatto da parte di entrambi.
La legge è chiara. Il padrone di un bene viaggiante a seguito di vendita è il destinatario. Il titolare delle assicurazioni e dei rimborsi è il proprietario del bene. Quindi, per una semplice proprietà transitiva, i rimborsi e le assicurazioni risarcite spettano completamente al destinatario. Se uno le incassa invece che lui semplicemente compie un reato.
E, mi si consenta, pretendere che Paypal sia un ombrello universale che protegge da tutto, reati commessi da terzi compresi, mi pare una pretesa un pochino eccessiva.
Inoltre si deve guardare la realtà per quella che è e non per quello che si desidererebbe. L'art. 1510 del codice civile dice chiaramente che il venditore non è responsabile di una consegna spedita. L'art. 1693 del codice civile dice chiaramente che in caso di spedizione il responsabile di uno smarrimento o di una distruzione del bene affidato è il corriere. Sono disponibili anche su internet e basta leggerli. A quel punto e date queste norme, pretendere che Paypal si erga a difensore unilaterale dell'acquirente a prescindere e contro gli interessi dei suoi clienti (perché si tratta di società commerciale al fine di lucro e non certo di un ente terzo giudicante) che sono i venditori, e che lo faccia ignorando delle norme molto chiare ed esplicite commettendo a sua volta un reato (l'appropriazione indebita del denaro del venditore per renderlo a te in questo caso), pur sapendo che il venditore è protetto dalle leggi, a me pare una esagerazione, questa sì, assurda.
Inoltre le poste hanno una controparte contraente, che è il venditore. E quindi a lui devono fare rifermento. Questo perché le spedizioni con le poste non sono solo di natura di vendita, e quindi è chiaro che una spedizione fatta senza vendita alcuna, deve avere per controparte chi spedisce e non chi riceve. Ed è per questo motivo che le poste dal principio fanno capo sempre al contraente, dal momento che loro ignorano del tutto la natura della spedizione. Poi, però e molto opportunamente, rendono possibile la delega totale al destinatario ed anche il rimborso a quest'ultimo, proprio perché sanno che esistono anche questa natura di spedizioni a seguito di vendita.
Niente di assurdo e tutto secondo le norme quindi. Tu ti dovevi calmare da subito ed analizzare il da farsi con tranquillità. Invece, io suppongo, hai pensato subito alla magagna e non hai minimamente supposto che il ladrone fosse qualcun'altro. E così hai agito. Ma se le parti fossero state inverse e tu fossi stato il venditore in buona fede, io credo che un trattamento come questo non ti sarebbe piaciuto affatto, dal momento che saresti stato incoolpevole di ogni cosa. E non tutti, in assenza di colpe, si sentono in dovere di rendere denaro lecitamente guadagnato per colpe commesse da altri. Ed infatti questo dovere non c'è. A me pare proprio il minimo sindacale tutto questo, e spero che adesso abbia preso anche tu coscienza del perché.
E se è così, io ti esosrto ancora e ti consiglio di cercare di ricucire con il venditore per avere aiuto da lui, invece di andare a cercare assurdità che non esistono o questioni di principio che non ci sono.
La cosa è molto semplice: lui non ha responsabilità sino a prova del contrario e non merita negativi. E questo è stato riconosciuto giusto da Paypal, è riconosciuto giusto dalle norme, e sarebbe il caso che lo riconosca giusto anche te, e così facendo cerchi di rimettere a posto le cose con il dialogo, per recuperare al meglio i tuoi soldi che un ladro, un'altro però, ti ha sottratto come fanno tutti i ladri, con l'inganno.
