Aggiungo che, sempre al netto del linguaggio, hai detto anche che se un regolamento prevede che si possa danneggiare qualcuno per un qualche motivo anche non dimostrabile, allora questo "danneggiare" è giusto.
E questa e' UN'ALTRA COSA DEL TUTTO NON VERA, E PEGGIORE DELLA PRECEDENTE!!
Per vero, è lecito cagionare un danno agli altri, laonde vi sia un diritto a farlo: i casi dello sciopero e della concorrenza sono i primi che mi vengano in mente.
In questo caso, però, è diverso: è lecito rilasciare un commento. Non è che sia lecito andare a tirare tutte le inserzioni di un venditore per spregio.
Quindi, non c'è il diritto di danneggiare; bensì di commentare. E se ciò risulta pregiudizievole pel venditore, se si rispetta il Regolamento, è ancora lecito, perché l'eventuale danno non è ingiusto.
Altro discorso sarebbe se si trattasse di dare opinione sulla transazione!
Ma, infatti, io il commento lo intendo così; e così tendo a compilarlo, all'atto di rilasciarlo - se interessa, non ò mai avuto ragione di penalizzare nessuno con negativi o neutri, da che son qui, perché col buonsenso si superano quasi tutti i problemi -. O, comunque, valutare il comportamento del venditore; non il venditore in sé.
![](http://i80.photobucket.com/albums/j183/il-lupara/911ba479.gif)
In verità derido l'inetto che si dice buono, perché non à l'ugne abbastanza forti.
Chi à meno di quanto desideri deve sapere che à più di quanto, in realtà, non valga.
Molti desiderano ammazzarmi. Molti desiderano fare un'ora di conversazione con me. Dai primi mi difende la legge.
![](http://i80.photobucket.com/albums/j183/il-lupara/911ba479.gif)
In verità derido l'inetto che si dice buono, perché non à l'ugne abbastanza forti.