Non entro nel merito della disputa, mi limito a puntualizzare alcuni punti.

La cosa più importate da ricordare è che anche un feedback non dato può essere una forma di feedback. E' una gradazione intermedia tra il normale Positivo ed il Neutro. Un venditore non si è comportato in modo ottimale, ma non ci sono gli estremi per un Neutro? Non si da il feedback, giacchè un Neutro sarebbe ingiustamente penalizzante ed il Positivo non se l'è guadagnato. Parimenti un acquirente si è comportato male? Non è possibile (tecnicamente) dargli il Neutro ed il fatto che si sia comportato male esclude ovviamente il Positivo: l'unica alternativa è non dare il feedback. 

Ma andiamo per ordine e vediamo meglio alcuni singoli punti.

"FA COL TA TI VO lo si legge tra le righe anch'esso visto che nella regola questa parola non la vedo scritta in nessun paragrafo o sono pure cieco?!!!"

Non è necessario che sia specificato "facoltativo": in realtà non è specificato "obbligatorio".

Non sei daccordo sul fatto che il feedabck sia facoltativo? In alternativa diremo che il feedback non è obbligatorio.

"... ti chiediamo di lasciare un commento di Feedback ..."

Appunto, "ti chiediamo", non "ti imponiamo".

"Allo stesso tempo, chiediamo anche all'utente con cui hai concluso la transazione di lasciare ..."

Ancora "chiediamo".

"... il fatto che lo richiedano (chiediamo di lasciare un commento di Feedback sulla transazione) non è per questo da sottovalutare ..."

Infatti non viene sottovalutato. Parimenti non dev'essere nemmeno sopravvalutato.

Chiariamo meglio. il feedback non è una regola, è una possibilità. Non è un dovere regolamentare, non è una dovere legale, è un dovere morale. 

Un dovere morale, nulla di meno e nulla di più. 

Dare il feedabck è importante, direi anche molto importante, ma non è obbligatorio. Il feedback è un'informativa a tutti gli utenti.

-----

Pace e bene a tutti.