---

@marctocc ha scritto:

Credo comunque chi ha risposto a quel link, sia un avvocato che ha studiato anni proprio per rispondere alle domande dei loro clienti, dubito quindi fortemente che sbaglia su ciò che dice

---

Per rispondere a questo specifico argomento ti suggerisco di leggere questo:

• RESPONSABILITA' E NORME SULLE SPEDIZIONI.

conosco di persona l'Autore, è un Avvocato ("che ha studiato anni") e per di più è anche un espertissimo utente eBay, anche venditore, che ha PURTROPPO smesso da tempo di frequentare il Forum, fatto che reputo, sia a livello personale che di utilità generale, come una gravissima perdita.

Nello specifico sulle prioritarie e su quello stesso articolo di Legge l'amico Carlo scrive:

Un ultimo cenno, infine, alle spedizioni prioritarie. Molti venditori si ritengono irresonsabili delle spedizioni con questo metodo quando avvengano mancate consegne o smarrimenti poichè metodo scelto dall'acquirente ed anche perchè, avendo scritto in inserzione una qualche clausola esclusiva di responsabilità, ritengano i loro obblighi superati e trasferiti sull'acquirente quasi per "norma di contratto". La cosa non ha senso per il nostro ordinamento. Per potere non essere responsabili di una spedizione e del suo destino occorre potere dimostrare di averla fatta. Una spedizione prioritaria è praticamente impossibile da dimostrare e quindi questo genere di norme contrattuali risultano di fatto vessatorie e quindi nulle. Le spedizioni prioritarie risultano pericolose proprio per questo. E poichè è già stato enunciato che l'articolo 1510 ha valore salvo "usi contrari" questo costituisce a tutti gli effetti un uso contrario. Quindi una spedizione senza ricevuta di fatto è da sconsigliare proprio per questo motivo. Dopo tutto sono spedizioni che costano poco, questo è vero, ma lo sono anche perchè vi è una notevole dose di rischio.
Un dialogare un pochino largo, se vogliamo, quest'ultimo ma con il tentativo di inquadrare il problema. Le cause del litigio spesso sono motivate da una ignoranza della norma o da una sua scorretta interpretazione.

E' per questo che ti dico che quella risposta non è corretta, proprio perchè sovola (dando una generica interpretazione dell'articolo di Legge) proprio sulle specifiche caratteristiche della spedizione con Posta Ordinaria / Prioritaria che per sua natura non è dimostrabile.

Ciao