- Contrassegnare come Nuovo
- Preferito
- Iscriversi
- Disattiva notifiche
- Iscriversi a feed RSS
- Evidenziare
- Stampare
- Segnalare contenuto inappropriato
in data 09-01-2018 17:16
Beh, infatti la ponevo come una "alternativa", dal momento che mi sembrava che parlasse di materiale di rimanenza e quindi sistanzialmente invendibile normalmente. Per cui la mettevo come alternativa in caso non ci si volesse impegnare dal punto di vista professionistico.
Da privato la fiscalità non esisterebbe per il semplice fatto che la merce defiscalizzata diventa equivalente alla proprietà acquistata regolarmente da un negozio. Nei fatti il defiscalizzante "acquista" la merce dalla sua attività pagandone gli oneri e l'IVA, per cui non si parla più di merce di tipo "nuovo", ma simile semplicemente.
Un prodotto con etichetta si può vendere tranquillamente. Basta non definirlo come nuovo e la cosa è fattibilissima anche da parte di un privato.
E' sempre vendita occasionale ed anche di tipo patrimoniale, vendendo un oggetto regolarmente acquisito e di proprietà del tutto personale.
Quell'articolo che riporti lo discutemmo molte volte a suo tempo e se si legge bene anche lì traspare il fatto che per svolgere attività di vendita occulta, si devono perseguire tutti gli obiettivi di un lucro ed una vendita di tipo professionistico (organizzazione, continuità, lucro).
Ma se il lucro non esiste non esiste nemmeno vendita occulta, perché se bastasse anche solo uno di questi elementi per cadere nel reato, anche una vendita ripetuta su Ebay due volte di seguito costituisce una forma di continuazione, l'uso stesso di Ebay costituirebbe una forma di organizzazione.
Ma se il lucro manca.... la risposta è banale. Tutti gli elementi devono essere perseguiti e non solo alcuni. Questa tesi è assai rimarcata da molte sentenze in merito di cassazione che hanno anche smentito una erronea interpretazione dell'agenzia delle entrate che riteneva che anche solo alcuni di questi elementi fossero probanti del reato.
Portata in giudizio in merito da parte di un poveri "tartassati" la sentenza è stata avversa a loro. Tutti gli elmenti propri di una attività commerciale normale devono essere perseguiti da parte di chi accusato e chiamato a rispondere di commercio occulto ed illecito, e non solo alcuni di essi. Io sono profondamente d'accordo con questo parere giurisprudenziale.
Buon anno anche a te, carissimo e ......sì, i faccioni continuano ad interessarmi ..... (anche se sto tentando di farmi una cultura in merito).