:-D VOTA E RIVOTA :-D :-)

[diabolicut_primo]

UPPA qui la risposta migliore che leggi nei 3d aperti dei vari loculi.

Metteteci tutta l'ironia che possiedete.(aveccene)

Ciao.

P.s. questo argomento tra 10 minuti esploderà :^O

http://www.youtube.com/watch?v=MjAA0uP0V4Y

[giuspan]

Secondo me...e' doveroso fare dei distinguo ben precisi sul rilascio del Fb negativi....

Se il Fb descrive la transazione....

non ha parole diffamatorie...

e rispecchia l'insoddisfazione provata dall'acquirente....

rilasciato solo dopo aver contattato il venditore e....

constatato l'impossibilita' del Diritto di Recesso o nel caso di un venditore privato...di un eventuale rimborso...

non ci sara' giudice in grado di supportare la tesi della rimozione!!!

Mentre se il Fb e' palesemente falso....

o ancora peggio se denigra o calunnia  chi lo riceve...

...in questo caso c'e' il reato penale di "diffamazione" (art 595 del c.p.)!!!

maidirepaccottiglia....ma sei wolf sotto mentite spoglie???

:^O;-)

[mai.dire.paccottiglie.*]

Come al solito qui in D&R si è soliti a ritenere le affermazioni del postante come il vero, dato e scontato. Bisogna però ricordare che che manca l'altra versione del venditore che non ha avuto modo di difendersi dalle accuse e dire la sua.

Esprimere giudizi senza avere le versioni delle parti è sempre, poco corretto.

Restano i fatti e solo su tali si possono esprimere giudizi.

non ho trovato chi ha scritto quello postato da te giuspan, mi diresti dove lo posso leggere e in quale contesto. :^O 😉

[giuspan]

non ho trovato chi ha scritto quello postato da te giuspan, mi diresti dove lo posso leggere e in quale contesto. :^O 😉

Non puoi averlo trovato...perche' l'ho scritto io....

tutta farina del mio sacco...!:^O;-)