DIFFAMAZIONE ATTRAVERSO FEEDBACK

[toto1992883t]

SALVE, HO VENDUTO 2 OGGETTI  :

AD UN CERTO CLIENTE , il quale ha scelto come metodo di spedizione , a suo rischio, la prioritaria , nonostante avessi dato la possibilità anche della raccomandata 

ora afferma di non aver ricevuto le banconote e pretende ,chiamandomi cretino, il rimborso.

affermando anche di denunciarmi per truffa.

c'è un articolo del codice civile che cita : Chi sceglie prioritaria come metodo di spedizione deve essere conscio che i rischi di mancato recapito, ex articolo 1510 del CODICE CIVILE, ricadono totalmente sul compratore.

Ovviamente il venditore non puo' essere responsabile delle scelte dell'acquirente... se la busta dovesse essere smarrita, l'acquirente previamente avvertito dei rischi di una spedizione prioritaria deve comportarsi da persona seria e corretta e non recriminare ne' rimborsi ne' cattivi feedback. Il venditore e' solo esecutore dei vostri ordini. Non rendetevi ridicoli facendo questo ragionamento "CHI ME LO DICE CHE IL VENDITORE VERAMENTE HA SPEDITO", quando poi nell'inserzione siete stati previamente avvertiti sui rischi di una spedizione prioritaria.
Se vi siete fidati del venditore assumetevene la responsabilita', se la busta non vi arriva non siete autorizzati ad offendere e a mettere in dubbio la serieta' e professionalita' del venditore, se prima di acquistare non avete letto bene l'inserzione la colpa e' vostra e non del venditore, se avete scelto prioritaria nonostante le avvertenze dell'inserzione perche' volevate risparmiare poi siate seri e corretti e assumetevi le vostre responsabilita': non scaricate su altri la responsabilita' delle vostre scelte. cit .

datemi un consiglio anche se paura di certi azzeccagarbugli !! non ne ho!!!

[lumacci]

"c'è un articolo del codice civile che cita : Chi sceglie prioritaria come metodo di spedizione deve essere conscio che i rischi di mancato recapito, ex articolo 1510 del CODICE CIVILE, ricadono totalmente sul compratore."

????? E tutte queste cose dove le hai lette nel codice civile? L'articolo 1510 dice questo invece:

"In mancanza di patto o di uso contrario, la consegna della cosa deve avvenire nel luogo dove questa si trovava al tempo della vendita, se le parti ne erano a conoscenza, ovvero nel luogo dove il venditore aveva il suo domicilio o la sede dell'impresa.

Salvo patto o uso contrario, se la cosa venduta deve essere trasportata da un luogo all'altro, il venditore si libera dall'obbligo della consegna rimettendo la cosa al vettore o allo spedizioniere ; le spese del trasporto sono a carico del compratore."

E se quindi lo leggi bene, dice esattamente il contrario di quello che dici tu. Per essere esente dall'obbligo della consegna devi dimostrare la spedizione. E con una prioritaria non dimostri proprio niente. E questo perché una prioritaria serve per spedire carta (quella che non vale niente per intenderci), mentre per spedire pacchi devi usare metodi che rilasciano una ricevuta (altriementi perché la ricevuta la rilasciano per la spedizione dei pacchi seconto te?). E non è uno "ridicolo" chi dice che tu con una prioritaria puoi benissimo non avere spedito nulla. Perchè quando tu metti a disposizione le prioritarie quello che è certo è che l'acquirente ha pagato, mentre che tu abbia spedito non è certo per niente. Quindi, in caso di smarrimento, devi rimborsare perché non puoi dimostrare niente e quindi non ti puoi levare l'obbligo di consegna della cosa venduta.

Non è mazziato chi sceglie la prioritaria, ma sei tu che la metti a disposizione. Se a disposizione non fosse, l'acquirente non potrebbe pretenderla e nemmeno sceglierla. Quindi chi rischia sei tu e non lui. Mi dispiace ma non hai ragione per niente. Poi è chiaro che non ti si può diffamare o non ti si può chiamare cretino, ma è anche chiaro che tu devi rimborsare e non ti puoi rifiutare di farlo mascherandoti dientro una serie di ciancie che non hanno nulla a che fare con la legge vera (specie se quello che affermano le leggi te lo inventi letteralmente).