Ciao. Non è un grido ma esclamazione, come potrebbe essere per la miseria! accidenti! etecetera.. che vorrebbe esprimere, che sarebbe possibile una certa tolleranza, a mio parere. ciò non significa si deve leggere ciò che non è consono alle proprie richieste o aspettative. Si volesse invece entrare nel discorso espressivo e tecnico della letteratura, non è cosa a cui chiunque dimostrerà interesse o potrà partecipare per cognizione di causa, cosa che non fai, limitandoti a qualcosa che può apparire come dispezzo, senza svelare i motivi intrinsechi a ciò che neghi. Che sarebbe parte di qualcosa che si ritiene debba essere sempre straordinario al pari della propria straordinarietà nella misura equamine a ciò che si fruisce, quando le due cose sono slegate tra di loro,a ddirittura cozzano tra loro! Piuttosto, potrebbero reclamare gli scrittori, solo coloro che ritengono essere artisti e vedono la propria arte deturpata, tendono per istinto conservativo a preservarla. le persone in generale fruiscono della letterratura, del cinema, di qualsiasi forma espressiva, senza pretese e preparazione particolare, più alla ricerca di svago che di emozioni interiori che tanto non potrebbe provare, come è giusto che sia. Altrimenti, si crerebbero elite di estimatori e conoscitori dai sensi sublimi; senza sia necessario possederli realmente, sono la cosa più negativa quando si parla di forme espressive o arte in generale. La questione personale circa le proprie aspettative e facoltà di scelte per quanto è possibile, a soddisfarle, talune volte fuori dalle richieste di massa, ma fosse anche solo verso una sola persona, non implica l'intolleranza che è più parte dei sensi disgiunti da ciò che non si tollera, appartiene ai tratti intimi. Si potrà dire anche non è per forza necessario, costui non ha pretese, oppure, non possiede qualità particolari che gli permettono distinguere un libro straordinario da uno di poco spessore. E' del tutto normale. Non si deve ricondurre pochezza esprimendo che quanto legge è rifiutato dalle proprie richieste e vedute, perchè spesso si tratta solo di vedute e non bisogni veri, al punto che non vale più la pena partecipare. Con il medesimoa tteggiamento, uccidiamo il 99% e forse anche di più, di cantanti e musicisti della terra per lasciare solo gli artisti veri! Tu lo sai che attraverso gli organi di diffusioneascolti normalmente cantanti mezzi stonati e musicisti mediocri, molti di questi non sanno nemmeno cosa sia una nota, non saprebbero distinguere una nota calante da una intonata, le timbriche di piano-forte a coda da una tastiera elettronica, ogni giorno? E non lo percepiscii? Siccome alcuni, provano disturbo una tale musica imperversa nel mondo come commercio verso una massa che non possiede più uditi incontaminati, li eliminiamo! Così tutti quelli che dicono " ahhh.. io senza musica non potrei vivere.. la musica la musica." moriranno a loro volta senza bisogno ucciderli, perchè di sicuro non ascolteranno la musica dei veri musicisti! come si fa a fare in modo che la massa possa fruire della musica? Educhiamo gli uditi? E dopo!? le case discografiche come li vendono tanti prodotti se solo i pochi artisti faranno musica! come li venderanno i libri se solo i grandi scrittori scriveranno, e i pochi da questi scritti, chi leggerà? La cosa importante è che non sia impedito a chi scrive grandi libri, di farlo, come a chi fa grande musica, . Il resto non è nememno discutibile... che è appunto, espressione di tolleranza. ciao
