Il termine solista, muscalmente ha acquisito nel tempo una deformazione tanto che, si pensa il solista è colui che viene accompagnato dal resto dei musicisti, mentre ricopre la parte melodica, appunto supportatta dal resto dei musicisti. Ma non è un solista costui, sia musicalmente ancor meno come soggetto che in quel momento si esprime, essendo parte di una formazione. si dovrebbe parlare di primo vilinista, primo pianista o chitarrista e non solista! Infatti, nella musica classica che è la madre di tutte le musiche, sia per scienza pentagrammatica che per effettive sonorità, quando si usa il termine solista, l'interpete è assolutamente solo. e se è in una formazione gli altri smettono di suonare mentre questo in quel dato spazio suona da solo, solo in quel frangente diventa solista. diversamente è un primo. Nel gergo comune italiano sicome primo violinista fuori dal gener classico acquisiva un sapore troppo snob, si usava dire " suona di prima...è un chitartista di prima e non solista, benchè ciò se la tecnica gle lo concedeva, poteva anche ritagliarsi momenti da solista e cioè da solo! siccome la lingua italiana è stata deturpata dalle traduzioni di termini inglesi oggi si usa dire chitarrista solista, per un chitarrista che suona in un gruppo..ma non lo è. sicome l'idioma italiano era certamente più completo indicava le molteplici sfaccettature di una realtà che in ogni luogo e frangente on può essere unificata con un termine unico! Io continuo a definirmi chitarrista di prima nel'ambiente comprendono molto meglio che se dicessi solista che poi si aspettano uno che suona la chitarra classica! Ho divagato pur avendo ben ben compreso al tua metafora.. Sei certo chiunque vorrebbe stare da solo? come vero solista o forse, vorrebe gli altri lo supportassero come fosse l'elemento predominante.. appunto il primo attore.. ciao Riccardo
