L'AVEVO GIA' DETTO CHE C'E' UN SOLO :-x :-xCAPITANO:-x :-x????

[stellavadicorsa]

Ogni tanto una discussione frivola per rilassarci!!!

La Dinamo l'avemmo attaccata alla bicicletta, così acciaccamo meglio la vecchia.........signora di domenica.:^O



questo il regalo di :-xTotti:-x.... ********************************



I miei oggetti in vendita

Le mie guide

[gaetano3362]

La mitica "veronica", molto difficile da effettuare.

Grande,Fabrizio,non mi veniva!

La veronica,una sua specialità!Comunque sono stato uno fortunato,Roland Garros maschile e femminile,Coppa Davis maschile....speriamo che questa vittoria faccia da effetto trascinamento come lo fece Pitrangeli negli anni '60 e Panatta negli anni '70! 😄

[cangurio]

speriamo che questa vittoria faccia da effetto trascinamento come lo fece Pitrangeli negli anni '60 e Panatta negli anni '70!
Il nostro movimento femminile e' in grande crescita da almeno 7-8 anni, lo dimostra le 2 vittorie in Fed Cup 2006 e 2009(la Davis al femminile) e la nuova finale gia' conquistata anche quest'anno a novembre contro gli USA, invece per i maschi c'e' ben poco da salvare.

[gaetano3362]

Infatti,non ho citato la Fed Cup perchè,col Roland Garros di oggi,fanno parte del momento attuale.Parlavo di quello maschile,da oltre un decennio ma diciamo pure un ventennio,a livelli prossimo allo zero!

[cangurio]

Il trionfo 2009 in Fed Cup:

[cangurio]

Parlavo di quello maschile,da oltre un decennio ma diciamo pure un ventennio,a livelli prossimo allo zero!
Quasi un trentennio:_|, dopo Panatta e Barazzutti, poco, molto poco.
Si dice che il circuito maschile sia piu' difficile del femminile, ma se un pallettaro come Nadal vince a raffica, almeno dei discreti risultati potrebbero farli abnche i nostri.
Il gioco dei nostri migliori tennisti non e' male, ma purtoppo e' la testa che conta moltissimo, e su questo c'e' molto da lavorare.

[gaetano3362]

E sempre la Pennettina!Ho capito,va'!! :^O

No,scherzo,brava e bella e che ci hanno restituito onore! 😄

Sai,anche Panatta lo diceva,abbiamo avuto Canè.Era un tennista formidabile ma psicologicamente debolissimo.Emotivo e questo lo ha distrutto.Ma Fabri',era veramente bravo.Per dirtene una:quarti di finale a Wimbledon,Canè contro Lendl,numero unissimo al mondo.Due set a zero,Canè lo distrugge,non gli fa fare un punto.Come si usava allora,sospensione per oscurità e si riprende il giorno dopo.Canè non dorme,la pausa gli ha fatto capire che traguardo storico stava per raggiungere.In campo,Canè perde e malissimo,tre set di fila.Ecco,un campione ma senza carattere.

[gaetano3362]

Altro giocatore bravissimo ma non come canè,Gaudenzi.Gli tocca una cosa simile:Flashing Meadows,batte agli ottati Pet Sampras,allora pure lui numero uno al mondo e che per giunta,gioca in casa.Vittoria netta e partita strepitosa.

Il turno successivo,i quarti,sembra una pacchia.A Gaudenzi capita uno sconosciuto giocatore indiano,143° in classifica e proveniente dalle qualificazioni.Ma pure Gaudenzi aveva l'italico male della mancanza di carattere.Perde!

[cangurio]

Paolino Cane' aveva un gran gioco ma poca testa e Camporese col suo turbodritto, ma anche lui e' durato poco sia per demerito suo e per vari infortuni...poi Furlan, Gaudenzi, Nargiso, Caratti...hanno avuto dei picchi ma sono durati poco.

[gaetano3362]

Paolino Cane' aveva un gran gioco ma poca testa

Peccato perchè noi abbiamo sempre avuto un tennista che faceva da guida e promuoveva il tennis.Infatti,dopo la sua breve carriera,quel buio con qualche meteora e oggi,neanche più quelle!

[cangurio]

Peccato perchè noi abbiamo sempre avuto un tennista che faceva da guida e promuoveva il tennis.
Il meglio di se' Cane' lo dava in coppa Davis, dove Panatta lo convocava anche quando non vinceva piu' una partita, era quasi un figlio per lui.