L'AVEVO GIA' DETTO CHE C'E' UN SOLO :-x :-xCAPITANO:-x :-x????

[stellavadicorsa]

Ogni tanto una discussione frivola per rilassarci!!!

La Dinamo l'avemmo attaccata alla bicicletta, così acciaccamo meglio la vecchia.........signora di domenica.:^O



questo il regalo di :-xTotti:-x.... ********************************



I miei oggetti in vendita

Le mie guide

[federico4913]

Ciao Gaetano 😄 ciao Fabio 😄

almeno 10-15 anni prima di realizzare una centrale



seeee, hai voglia, ce li stanno mettendo in Finlandia...

qui da noi dieci anni solo per decidere dove, poi altri 10 15 per realizzarle, e naturalmente nel frattempo avremo non solo centrali vecchie (concettualmente), ma che saranno costate dieci volte tanto :^O

[gaetano3362]

Ciao Federico 😄

Esattamente,figurati,è pura dialetiica visto che la Salerno-reggio Calabria sono 20 anni che la stanno..costruendo??No,ampliando!! :^O

[federico4913]

Esattamente,figurati,è pura dialetiica visto che la Salerno-reggio Calabria sono 20 anni che la stanno..costruendo??No,ampliando!! :^O

Infatti, pensa ai tempi e costi della TAV

[federico4913]

Ma sempre per pura dialettica, cosa costa stoccare in modo ragionevolmente sicuro del plutonio per ...
Diciamo solo un migliaio di anni, non andiamo più in là,
Questo costo va sommato al costo della centrale in esercizio, altro che vantaggi...

[gaetano3362]

Infatti, pensa ai tempi e costi della TAV

Appena appena 35 anni,Federi' e poi mica è completata??

Costi?Lessi che in un arco di tempo così,non sono più quantificabili!!

[gaetano3362]

Infatti,quello è il pericolo maggiore.Non tanto quello delle esplosioni che oggi come oggi,sono improbabili e controllabili ma la tentazione di smaltire a basso costo.Lì fa paura veramente.

[federico4913]

Le uniche speranze credo risiedano nella fusione controllata, con il confinamento tramite plasma, ma temo che per la realizzazione pratica ci vorranno ancora ( ad essere ottimisti) una ventina d'anni
nel frattempo la cosa forse più razionale sarebbe ridurre al massimo i consumi energetici e puntare sulle energie alternative, direzione verso cui si stanno muovendo quasi tutti i paesi più industrializzati, a parte noi, naturalmente 😞

[gaetano3362]

Forse più la prima ipotesi,ridurre i consumi.Non ci faccio troppo affidamento sulle fonti alternative da che legambiente ha gettato la spugna 😞

[federico4913]

Mai gettare la spugna su niente, se si gettasse la spugna saremmo ancora all'età della pietra.
La storia del rapporto tra uomo e tecnologia è fatta di alti e bassi, ma nonostante tutto credo che sia positiva.
O meglio, è sbagliata la posizione di chi dice "la tecnologia ci ha portato sull'orlo del baratro, azzeriamo tutto".
Non è possibile tornare indietro, fosse possibile spegnere tutto domani, i danni ci sarebbero lo stesso.
La tecnologia c'è usiamola, usiamola al meglio, usiamola nelle sue forme più evolute, conteniamo i danni e cerchiamo,
dove si può, di porre rimedio ai danni già fatti.
E' pura utopia, ma se la scienza fosse in mano non alle multinazionali, ma a governanti che davvero avessero a cuore le sorti del pianeta(e quindi le sorti del genere umano ,animale e vegetale)si potrebbe fare....

[gaetano3362]

Sai Federico,oggi ancora una volta si dimostrava quanto le multinazionali del petrolio stanno condizionando pesantemente tutto,compreso rallentare la ricerca.

Da qui lo sfogo perchè se il petrolio fosse solo un modo per far arricchire pochi ma non avesse effetti collaterali,ancora ancora ma il fatto è che qua si sta incendiando il pianeta.Ora c'è la Cina,l'india ed il Brasile.Come gli dici riducete i consumi ora che sono in espansione e dopo che noi abbiamo inquinato per oltre 50 anni?E fra 10 anni,come sarà la situazione?