@mike1store ha scritto:
Io sono stato nella sezione dei giuduci di pace, ed era una sezione
DISTACCATA dal tribunale della mia citta', proprio nella parte opposta e molto lontano,
dal tribunale ordinario, e mi hanno fatto parlare col Presidente,
ci sono stato mezz'ora , non credo era il
presidente della squadra di calcio della mia citta' , lo avrei riconosciuto !!! .
I GIUDICI DI PACE, POSSONO FARE SOLO QUELLO CHE FA L;A REVISIONE DEL FEEDBACK,
NULLA DI PIU, E QUINDI UN ACCORDO PACIFICO TRA LE 2 PARTI.
IL GIUDICE DI PACE HA DELLE FUNZIONI CHE HANNO A CHE FARE CON LA PACE,
molto limitate rispetto al Tribunale ordinario !!!
IN ITALIA ESISTE LA LIBERTA; DI PAROLA E DI STAMPA AMICO MIO,
IL FASCISMO NON ESISTE PIU DA ANNI , SIAMO LIBERI DI SCRIVERE I FATTI REALI .
SINCERAMENTE MI CHIEDO IN QUALE PAESE DITTATORIALE TU VIVA !!!
" Andare a dire che il feedback negativo è un diritto non è vero; "
E' SEMPLICEMENTE IL CONTRATTO CHE ACCETTI PER CONTINUARE A VENDERE E STARE SU QUESTO SITO .
SE LO ACCETTI, LO SAI , TI STA BENE, E NON E' UNA CLAUSULA VESSATORIA,
CREATA APPOSTA PER 28 NAZIONI DELLA UE !!! CHE TRA POCO SICURAMENTE MI CONTESTERAI,
E' SEMPLICEMENTE LIBERTA' DI RACCONTARE QUELLO CHE SUCCEDE
CON UNA TRANSAZIONE . PUNTO
E chiaramente non hai capito presidente di che cosa. Ma siccome non funziona il dire con chi argomenta per sommi capi ecco qui:
https://www.studiolegale-online.net/penale_07.php
La competenza sulla diffamazione di un giudice di pace in funzione penale, la trovi al punto 5.Poi come potrai ben vedere ce ne sono anche tante altre. Le leggi istitutive sono citate ed in quelle sono elencati anche i vari articoli del codice di procedura penale. O il presidente di sezione (non il presidente dei giudici di pace) non ti ha detto quello che dici tu, o non lo hai capito appieno.
Non conosci nemmeno la funzione del giudice di pace, che non si chiama così perché sia pacifico ma perché generalmente dirime cause di piccola portata civile ma anche, come si può ben vedere, questioni di tipo penale.
La funzione di un giudice del genere non è per niente pacificare ma applicare i codici ed un giudice in quanto tale, in questo paese, deve per forza farlo altrimenti non è un giudice.
Che siano questioni limitate non significa proprio nulla perché il limite è solo di tipo pecuniario e di questioni penali che risultino generalmente al di sotto della condanna di livello condizionale. Un tribunale ordinario è assolto da questi compiti per non dovere costipare tribunali interi di cause di piccola portata che comunque rappresentano un numero elevatissimo di cause.
Ecco perché esiste un giudice di pace. Poi dovrei spiegarti anche che esistono giudici moncratici ed altre funzioni di giudizio, ma è pressoché inutile citartele sia perché tu ignori e vuoi persistere nel farlo, questi fatti e poi perché appare inutile dato l'atteggiamento.
Fascismo, totalitarismo, ma senti, senti..... Quando gli argomenti scarseggiano sempre di più e si cade nel lumicino si comincia a rivolgersi all'insulto a quanto pare.
Sei tu che vivi nel mondo di "me ne frego" e non consideri quello che è la realtà dei fatti più lampante: non hai ragione e basta ed ogni volta ti viene dimostrato. Ma persistere pare sia una tua caratteristica peculiare.
E adesso vediamo con un esempio, che per te significherà poco dati gli atteggiamenti piuttosto scarsi, ma per altri potrebbe essere utile, così vediamo quanto poco abbiano a che fare queste cose con il "fascismo" (non meriteresti risposte data questa affermazione grondante di nulla, ma sei solo un mezzo).
In questo mondo ideale basato sul nulla mettiamo che scrivere un feedback sia un diritto come dici tu e che sia l'esercizio di una libera opinione e mettiamo anche che, solo transitoriamente non ti illudere, questo diritto sia appunto tale e quindi non perseguibile.
Ora, dato che i contratti sono vincolanti e non vessatori come dici, supponiamo che uno si metta in testa di acquistare una serie di tuoi prodotti in vendita. Forte del suo diritto li prenda e poi rendachiedendo addirittur rimborso e dicendo con un bel feedback negativo "sono brutti, non sono come da fotografia e non mi piacciono". Te ne compra uno alla settimana e poi ti schiaffa regolare feedback negativo.
Non ti insulta mai e da il suo "parere" forte del suo "diritto" a dire quello che vuole ma non insulta mai. Tutto a posto? Tutto regolare? Poverino te che hai firmato il contratto tanto l'acquirente è libero di dire e fare quello che vuole?
Peggioriamo ancora. Ti prende i prodotti li paga con spedizione separata in quantità variabile, magari cinque diversi, e poi ti dice che non è arrivato nulla. Si fa rimborsare e poi ti appioppa cinque bei negativi e dice semplicemente: "pacco non arrivato". Poi magari non è vero ma se ha fatto pagamenti per spedizioni ordianarie chi lo puo provare?
Dice la "verità", uso il suo "diritto" di dire quello che gli pare ed a te il danno e la beffa ed a lui tutto il resto non ultimo i tuoi negativi che gli vanno tanto bene perchè magari è un tuo concorrente e quando verrai messo fuori dal gioco dal meccanismo ci guadagna sicuramente. Tutto perfetto vero?
In fondo non ha fatto altro che usare il suo diritto e dire la sua verità, chi potrebbe mai contestarlo Se i giudici non giudicano e lui non è perseguibile a lui che cosa ìmporterebbe?
Ecco, adesso questo giochino moltiplicalo per migliaia di persone che lo facciano centinaia di volte in nome della libertà, che cosa succederebbe se fosse veramente come dici tu?
Non ti affannare a rispondere, tanto non puoi. E se per caso ti venisse in testa di dire "io lo denuncio" ti ricordo che per quanto tu hai detto non puoi se lui realmente stesse esercitando un suo diritto, una sua libertà e per diffamazione non potesse essere perseguito. E se non puo essere perseguito non puòo nemmeno essere chiamato in tribunale e se tu ce lo portassi commetteresti calunnia.
Per tua somma fortuna, queste cose non vanno così e queste norme non hanno niente a che vedere con il fascismo. Anzi, sono norme a tutela delle libertà per non fare in modo che le libertà diventino abuso, per rimarcare che la libertà ed il diritto lo ha chi compra ma anche chi vende e viene accusato da scritti diffamanti e che i giudici, con buona pace di chi crede al contrario, non hanno le parti di nessuno e sono lì per difendere il diritto di tutti.
E nei "tutti" ci sono anche i venditori. Egregio amico io non ho alcuna attinenza né con il fascismo e nemmeno con il totalitarismo, è una vita che li combatto entrambi. Delle tue beffe e delle tue accuse senza senso no so che farmene.
