in data 02-03-2016 10:49
in data 02-03-2016 10:51
perche mi e gia capitato di avere a che fare con utenti che non pagano e non vorrei avere ripercussioni da questi idioti
02-03-2016 10:55 - modificato 02-03-2016 10:57
@lider91 ha scritto:
l altro giorno sono riuscito a mettere un feed negativo a uno che non avevo pagato e mi ha dato un ammonimento perche ha risposto dopo 1 mese,ma una volta ne avevo ricevuto un feed negativo poi tolto perche minacciato di querela da un utente non pagante che avevo ammonito. io ricordavo che se uno nn pagava e veniva ammonito nn poteva piiu mettere il feedbak,ora e cambiato? spiegatemi bene la regola
L'automatismo funziona solo se ti fai pagare solo con PayPal, perchè in questo modo eBay può verificare direttamente che l'oggetto non è mai stato pagato.
In tutti gli altri casi il feedback viene comunque rimosso se c'è una segnalazione onp ma devi farne richiesta e non avviene in automatico.
Credo
Ma rileggendo meglio non credo che sia questo che vuoi sapere, spiegati per favore.
Ciao
in data 02-03-2016 10:55
in data 02-03-2016 11:02
Dare apertamente degli idioti a chi ti fa, tra virgolette, guadagnare, non mi pare una bella cosa.
Come hai fatto poi a mettere un negativo a un acquirente, ai quali non è più possibile dal 2008 é una cosa che devi spiegare... feed positivo con commento negativo? Vietatissimo dal regolamento, ci sono ammonimenti per chi lo fa...
Il compratore non pagante, una volta chiusa la controversia, non può rilasciarlo più.
in data 02-03-2016 11:08
Ciao Moria.
Il feed viene inibito all'acquirente, una volta chiusa la controversia per ONP, anche con pagamenti diversi.
Che sia o meno una nuova regola non so, ma ne ho chiusa una l'altro gg con questa motivazione.
in data 02-03-2016 11:20
@odessa3408 ha scritto:Ciao Moria.
Il feed viene inibito all'acquirente, una volta chiusa la controversia per ONP, anche con pagamenti diversi.
Che sia o meno una nuova regola non so, ma ne ho chiusa una l'altro gg con questa motivazione.
Ok, grazie.
Non ero sicuro infatti di quel che scrivevo.
Ciao
in data 02-03-2016 12:05
Volevo aggiungere una cosa che mi é venuta in mente però: l'acquirente non ha comunicato all'interno della controversia. Questo potrebbe essere il vero motivo? Forse se avesse scritto qualsiasi cosa avrebbe potuto anche rilasciarlo...
in data 02-03-2016 12:57
Scusate, magari non ho capito perché non è espresso molto bene nel post, ma a me pare di avere capito che chi rilascia il negativo, e quindi non paga, è l'autore del messaggio e non il contrario. Quindi si sta chiedendo come lui sia stato in grado di lasciare un negativo non pagando e paventa che la cosa possa accadere anche a lui dal lato del venditore. O mi sto sbagliando?
in data 02-03-2016 13:43
esatto forse non avete capito bene rispiego e preciso una cosa,ho dato delgli idioti a chi mi compra le cose e non mi paga.
ora la mia domanda era ho comprato un tapis roulant e uno mi ha dato ammonimento perche non l ho pagato (avevo chiesto come pagare nn accettava paypal ma non ha risposto per 1 mese e io dico se uno nn si fa sentire non ti pago no dopo 1 mese e troppo tardi pur non essendoci nessuna regola precisa a riguardo) e x ripicca gli ho messo negativo perche gli avevo detto di nn dare ammonimento ma di chiudere di comune accordo la transizione con l annullamento.
poi c'è un altro caso una volta avevo venduto una cosa e l acquirente non mi pago perche voleva il contrassegno a tutti i costi e io nn l accettavo quindi aprii la controversia e gli diedi ammonimento x mancato pagamento ,ma poi mi mise feedbak negativo(che poi muto in positivo perche gli dissi che lo avrei querelato).
ora io sapevo x esperienza che se uno riceveva un ammonimento non poteva piu lasciare il feedbak(neanche positivo) ora invece pare sia possibbile sono cambiate le regole?