A parte che Cero potrebbe cercare di esprimersi
in un italiano più chiaro ed usare la punteggiatura,
che esiste e va usata.
Se il calcolo non è spaziale (chiamiamolo così),
ma è temporale, a mio sommesso parere si tratta di
una pura astrazione - per non dire di una cagata.
Un fattore temporale di esposizione può valere
sullo scaffale di un supermercato o anche di
un negozio fisico. Infatti, l'oggetto su uno
scaffale non puo' rimanere invenduto più di
tanto, perché sottrae tempo di esposizione ad
un altro oggetto, che puo' essere venduto in
maniera più rapida. In altre parole, uno scaffale
ha un valore spaziale (ovviamente) ed ha anche un
valore temporale, perché maggiore è la rotazione
degli oggetti, maggiore è il guadagno.
Ma il tempo in cui qualsiasi oggetto rimane "esposto"
su un qualsiasi negozio è completamente indifferente
per Ebay. Anche se quell'oggetto rimane nel negozio
per 100 anni, questo non cambia alcunché per Ebay,
nel senso che la sua permanenza non sottrae spazio
e neppure tempo ad alcun altro oggetto. E' lì e
basta. Che gliene frega, ad Ebay?
Però, se Ebay ha parlato di costi maggiori, presumo
che sappia quello che dice (a meno che non lo sappia).
Dunque, rimango in attesa di una risposta convincente.
Il ragionamento dei costi è stato fatto da Bill Cosby
in persona, in un messaggio su Ebay.com.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
)(
Danza con le Farfalle
Danza con le Farfalle
)(