"ben sapendo che la piena conoscenza non si raggiungerà mai. "
Già. Soprattutto se chi afferma prepotentemente di saperne più degli altri, altro non fa che attingere alle mie stesse identiche fonti sul web, ovviamente omettendo di copia/incollare le parti che non gli piace vengano lette.
Riporto il resto di quell'articolo di Wikipedia da cui stiamo gentilmente attingendo:
Per quello che riguarda il web, la Cassazione è però in questo momento orientata a letture meno restrittive della norma,[3] ammettendo la facoltà di dimostrare anche quei fatti che rispettano i criteri richiesti dalla legge sulla stampa, ossia
- rilevanza sociale e interesse pubblico alla divulgazione.
- rispondenza dell'informazione alla verità obiettiva (nei limiti in cui ciò sia accertabile);
- correttezza espressiva (continenza verbale tollerabile in conformità con i correnti livelli di “decenza espressiva”);
- pertinenza, ossia stretta attinenza a questioni di notorietà attuale
Ripeto, la rilevanza sociale è evitare che altre persona vengano truffate, la verità sono i fatti dimostrabili che sono gli unici che spingo a scrivere nel feedback.
E aggiungo, nel preciso caso dell'avvocato in quel sito che ho linkato: Ovviamente quell'utente era passibile di denuncia. Ma chiunque è teoricamente passibile di denuncia, io potrei denunciare qualcuno anche solo perchè mi ha guardato storto, poi un'altra cosa è andare a vedere se ho ragione e se ho fatto bene a denunciarlo, ordunque che facciamo? ci mettiamo gli occhiali da sole per paura di non "guardare storto" nessuno per il terrore della denuncia? ovviamente trattasi di un esempio estremizzato ma il senso è questo.
Io personalmente il Feedback negativo lo metterei, anche rischiando la possibilità sul milione di esser condannato, non si può vivere nel terrore di agire nel giusto e DI FARE IL BENE COMUNE (perchè il feedback a questo serve, non a punire il venditore come dici tu) per paura di un'improbabile causa, che nel peggiore dei casi (condanna per intendersi) non si andrà mai in carcere, anzi, sono dei reati destinati a scomparire perchè sono assurdi(mi riferisco al reato di ingiuria per il momento art.594): , (non è che siano sbagliati, è che possono venire applicati per assurdità come un fedback su eBay) http://www.blitzquotidiano.it/opinioni/pierluigi-franz-opinioni/processo-penale-rivoluzione-via-reat...
