Visto il successo degli altri tread che riguardano l'argomento ho pensato di aprirne uno specifico che spero diventi tanto utile ed interessante.
Se hai domande e soprattutto se hai risposte partecipa alla discussione.
Chiunque con i suoi quesiti e le sue indicazioni od esperienze è utile, quanto necessario, ad arricchire la discussione.
N.B. Si pregano facinorosi, contrabbandieri, spacciatori di materiale contraffatto, industriali della masterizzazione, ideatori di vendite piramidali, esperti in ogni pratica illecita pepetrata su Ebay a dare il loro fattivo contributo astenendosi dagli interventi.
Leo
Se hai domande e soprattutto se hai risposte partecipa alla discussione.
Chiunque con i suoi quesiti e le sue indicazioni od esperienze è utile, quanto necessario, ad arricchire la discussione.
N.B. Si pregano facinorosi, contrabbandieri, spacciatori di materiale contraffatto, industriali della masterizzazione, ideatori di vendite piramidali, esperti in ogni pratica illecita pepetrata su Ebay a dare il loro fattivo contributo astenendosi dagli interventi.
Leo
Leo,
come hai trovato il modo di stampare delle pseudofatture da il mio ebay alla sezione oggetti venduti?
L'ho letto da piu' parti che e' possibile ma non ci riesco 😞
Va preimpostato in qualche modo? Son preferenze aggiuntive da spuntare in qualche casella infrattata ?
come hai trovato il modo di stampare delle pseudofatture da il mio ebay alla sezione oggetti venduti?
L'ho letto da piu' parti che e' possibile ma non ci riesco 😞
Va preimpostato in qualche modo? Son preferenze aggiuntive da spuntare in qualche casella infrattata ?
No no!!!!
Ho stampato la pagina con i totali dalla parte dell'account...fattura del.....
naturalmente seleziona solo la parte che ti interessa quando lanci la stampa se no a te serve un toner nuovo al mese!!!!! eh eh
ciao
leo
Ho stampato la pagina con i totali dalla parte dell'account...fattura del.....
naturalmente seleziona solo la parte che ti interessa quando lanci la stampa se no a te serve un toner nuovo al mese!!!!! eh eh
ciao
leo
il mio ebay>il mio account>account del venditore>vedi l'ultima fattura>fattura del (a destra)> seleziona solo la parte con i dati ed i totali in sintesi> stampa> dai al commercialista> digli di registrarla e di stare zitto se no lo paghi nel 2015!!!!!
ciao
ciao
ah, nulla.
Avevo capito n'atra cosa ...
(Le singole fatture da inviare agli acquirenti.)
Nada, sorry, spero serva cmq a qualcuno 😉
Avevo capito n'atra cosa ...
(Le singole fatture da inviare agli acquirenti.)
Nada, sorry, spero serva cmq a qualcuno 😉
aspetta spetta!!!!!
si può fare ma è un pò incasinata la cosa aspetta che mo ti dico....
si può fare ma è un pò incasinata la cosa aspetta che mo ti dico....
vai al checkpoint della vendita. in basso pigia il bottone stampa (vicino feedback e memo). Ti si apre una pagina dove devi selezionare documenti di vendita e spedizione.
Già che ci sei dai una letta all'avviso e vedi se non è perfettamente in tema al topic.
ciao,
leo
Già che ci sei dai una letta all'avviso e vedi se non è perfettamente in tema al topic.
ciao,
leo
l'ufficio riapre domani in mattinata..............tarda mattinata!!!!
buonanotte
buonanotte
Se ti "beccano" paghi per tutti
Decreto "competitività": siamo alle solite. Il legislatore emana un provvedimento che riguarda anche le attività on line, con norme quantomeno confuse. E on line si levano discussioni e proteste. Come al solito, si eviterebbe buona parte di queste discussioni se si leggessero le norme con la dovuta attenzione.
Infatti è stato scritto che l'art. 1, c. 7 del decreto-legge 14 marzo 2005, n. 35 potrebbe uccidere il commercio elettronico e in particolare le aste on line, che introdurrebbe nuove responsabilità per i provider e via lamentando.
Le cose non stanno esattamente così. I problemi e i motivi di disappunto non mancano, ma riguardano altri aspetti. Tanto per incominciare, le nuove disposizioni incidono su materie già regolate da norme di legge: da una parte il commercio elettronico, disciplinato dal decreto legislativo 70/03, che attua la direttiva 2000/31/CE, e dall'altra la legge sul diritto d'autore, con la telenovela degli emendamenti e contro-emendamenti alla famigerata "legge Urbani" (e mentre la commissione Vigevano pubblica un secondo rapporto - 7,8 MB - in vista del riordino legislativo della materia).
Il comma in discussione dice:
7. Salvo che il fatto costituisca reato, è punito con la sanzione amministrativa pecuniaria fino a 10.000 euro l'acquisto o l'accettazione, senza averne prima accertata la legittima provenienza, a qualsiasi titolo di cose che, per la loro qualità o per la condizione di chi le offre o per l'entità del prezzo, inducano a ritenere che siano state violate le norme in materia di origine e provenienza dei prodotti ed in materia di proprietà intellettuale. La sanzione di cui al presente comma si applica anche a coloro che si adoperano per fare acquistare o ricevere a qualsiasi titolo alcuna delle cose suindicate, senza averne prima accertata la legittima provenienza...........
.....................................
Coloro che si adoperano... Un altro punto che richiede qualche precisazione. Si noti, per inciso, la perversa tendenza del legislatore di oggi a complicare il linguaggio. "La stessa pena si applica..." dice la vecchia norma del codice penale, mentre la nuova non può fare a meno dell'inutile circonlocuzione "la sanzione di cui al presente comma".
L'espressione "coloro che si adoperano" implica un comportamento attivo, non una semplice omissione o negligenza, e tanto meno un comportamento al quale un soggetto non è tenuto. Questo basta a escludere la responsabilità del gestore di un sito di aste on line, che secondo una giurisprudenza ormai concorde si limita a mettere a disposizione uno spazio web e non interviene attivamente nella transazione (e per questo il termine "asta" non è appropriato).
ciao
Decreto "competitività": siamo alle solite. Il legislatore emana un provvedimento che riguarda anche le attività on line, con norme quantomeno confuse. E on line si levano discussioni e proteste. Come al solito, si eviterebbe buona parte di queste discussioni se si leggessero le norme con la dovuta attenzione.
Infatti è stato scritto che l'art. 1, c. 7 del decreto-legge 14 marzo 2005, n. 35 potrebbe uccidere il commercio elettronico e in particolare le aste on line, che introdurrebbe nuove responsabilità per i provider e via lamentando.
Le cose non stanno esattamente così. I problemi e i motivi di disappunto non mancano, ma riguardano altri aspetti. Tanto per incominciare, le nuove disposizioni incidono su materie già regolate da norme di legge: da una parte il commercio elettronico, disciplinato dal decreto legislativo 70/03, che attua la direttiva 2000/31/CE, e dall'altra la legge sul diritto d'autore, con la telenovela degli emendamenti e contro-emendamenti alla famigerata "legge Urbani" (e mentre la commissione Vigevano pubblica un secondo rapporto - 7,8 MB - in vista del riordino legislativo della materia).
Il comma in discussione dice:
7. Salvo che il fatto costituisca reato, è punito con la sanzione amministrativa pecuniaria fino a 10.000 euro l'acquisto o l'accettazione, senza averne prima accertata la legittima provenienza, a qualsiasi titolo di cose che, per la loro qualità o per la condizione di chi le offre o per l'entità del prezzo, inducano a ritenere che siano state violate le norme in materia di origine e provenienza dei prodotti ed in materia di proprietà intellettuale. La sanzione di cui al presente comma si applica anche a coloro che si adoperano per fare acquistare o ricevere a qualsiasi titolo alcuna delle cose suindicate, senza averne prima accertata la legittima provenienza...........
.....................................
Coloro che si adoperano... Un altro punto che richiede qualche precisazione. Si noti, per inciso, la perversa tendenza del legislatore di oggi a complicare il linguaggio. "La stessa pena si applica..." dice la vecchia norma del codice penale, mentre la nuova non può fare a meno dell'inutile circonlocuzione "la sanzione di cui al presente comma".
L'espressione "coloro che si adoperano" implica un comportamento attivo, non una semplice omissione o negligenza, e tanto meno un comportamento al quale un soggetto non è tenuto. Questo basta a escludere la responsabilità del gestore di un sito di aste on line, che secondo una giurisprudenza ormai concorde si limita a mettere a disposizione uno spazio web e non interviene attivamente nella transazione (e per questo il termine "asta" non è appropriato).
ciao
