Quoto tutti!
La caccia poteva avere un senso solo quando era una necessità di sostentamento, in una società primitiva, per sopravvivere.
La caccia non è uno sport, perchè non esiste "hobby" che giustifichi l'uccidere, i cacciatori che sostengono di amare la natura sono degli ipocriti, non distruggi ciò che ami.
ciao, mary
p.s.: mache, so di stagni dove non vi è più alcuna forma di vita per la quantità di pallini di piombo depositati sul fondo, che ne hanno inquinato irrimediabilmente le acque...
Se proprio vogliamo essere giusti dovremmo dire che ,nn solo la caccia dovrebbe essere abolita per rispettare la natura e l'ambiente e la fauna ma anche la pesca se è per questo!Perchè ,andare a caccia e uccidere un volatile è disgustoso e andare a pesca e uccidere un pesce nn lo è?
O sono deprovevoli entrambe o nessuno....
E la stessa cosa vale anche per la pericolsità nell'ambiente e nn solo questo,anche per l'uomo!
Allora perchè nn parlare della pericolsità della toxoplasmosi trasmessa dai gatti che nelle donne in gravidanza può nn solo portare a compromettere la gravidanza ma può portare danni al feto nel caso nn avvenga l'aborto?
Quindi.....nn è solo la caccia che dovrebbe essere messa la bando .....nn facciamo due pesi e due misure perchè altrimenti nn siamo coerenti!
PS:
preciso che sono contro la caccia anche se la tollero come tollero i pescatori che pescano e i gatti che trasmettono la toxoplasmosi.....
diciamo che sono contro la caccia perchè pericolosa come questi esempi di incidenti dimostrano....
ciao roby;-)
esatto roby....è questo che volevo sottolineare....
anche io nn sono vegetariana e quindi mangiando carne potrei pensare all'agnello che si mangia a pasqua(fa tenerezza!) o al polpo appena pescato che ancora vivo viene sbattuto sullo scoglio per renderlo tenero,o al branzino che muore lentamente,o al pollo a cui tirano il collo ...e potrei andare avanti ......
pertanto perchè condannare solo la caccia o meglio i cacciatori qundo i pescatori fanno la stessa cosa,e cosi' anche gli allevatori ecc ecc??
allora mettiamola solo sul fatto che difficilmente trovi un pescatore che muore perchè gli si è conficcato un amo in un dito,o un subacqueo che muore perchè un polpo gli si è attorcigliato su di una mano ecc ecc,mentre sempre più spesso accade che avvengano incidenti mortali durante la caccia...questo è quello che mi fa pensare....è questo il pericolo....
ma allora si dovrebbero abolire anche le scalate degli alpinisti o le escursioni dei speleologi,le corse automobilistiche o in moto ecc ...in pratica tutti quegli sport o hobby dove il rischio di incidenti è elevato quanto quello durante la caccia,nn credi?;-)
....roby,volendo tutelare la vita umana in toto nn possiamo distingure se lo "sport" è fatto per scelta (durante un incidente in moto o in auto è accaduto anche che siano morte persone che nn erano i piloti.....vedi i rally )o per hobby o sport...
si dovrebbe elimninare tutto ciò che è pericoloso.Punto!
inoltre ho usato il termine sport o hobby per racchiudere tutto....chi fa lo sport e chi fa hobby....puoi o possiamo nn condividere ma così viene chiamato!
Inoltre,nn mi va di rispondere a chi vuole vedere ovunque le provocazioni anche quando nn ci sono....
l'argomento c'entrava e come con la toxo perchè si parlava dei danni provocati dal piombo alla fauna degli stagni e allora ho esposto i danni che un animale domestico come il gatto può provocare all'uomo o donna ,ma di quersto nn si vuole parlare perchè è scomodo.....soprattutto quando nn si sa che nn c'è bisogno di mangiare ma basta respirare le feci essiccate per poterla contrarre ....
ovvio che la stessa cosa si può dire per i cani che sbranano ragazzini o ratti che trasmettono malattie....
era solo per dire che c'è chi vede solo il danno provocato all'animale e nn quello che l'animale provoca all'essere umano!
