Dimenticavo una cosa: paragonare un bambino ad un animale è totalmente fuori luogo.
E dagli,
chi ha mai paragonato gli animali ai bambini ?
Ho solo detto che i genitori che lasciano fare ai propri figli tutto quello che vogliono specialmente in luoghi pubblici mancano di rispetto ed educazione in ugual misura ai padroni che non controllano i propri animali.
Lo so anch'io che le conseguenze sono diverse !!!
É così difficile da recepire ??????
I due fatti riportati in questo 3d dimostrano la totale mancanza di rispetto delle più elementari norme da parte dei cosiddetti "padroni".
L'animale si è solo comportato da animale.
P.S. io ho avuto la portiera dell'auto bollata da una pallonata calciata da un bambino. Il padre con il sorriso sulle labbra mi ha detto:
"che ci vuol fare è un bambino"
250 euro di danni pagati dal sottoscritto.
Non per questo ho dato la colpa al bambino ....
[
B-)
E dagli,
chi ha mai paragonato gli animali ai bambini ?
ma nn sarà che ti sei espresso male tu,allora,se in tanti hanno interpretato le tue parole alla stassa maniera?
io ci farei un pensierino fitto fitto...;-)
Roberto credo che nessuno qui abbia inteso paragonare un bambino ad un animale, il concetto è semplicemente che un adulto irresponsabile mal gestirà tanto l'uno che l'altro, essendo LUI SOLO teoricamente il soggetto che li può e deve educare, gestire e tutelare.
E quindi è l'uomo il solo responsabile, non l'animale e non il bambino mal indirizzato, entrambi in questo caso "vittime".
Nel caso in questione, non si lascia un bimbo piccolo libero di andarsene in giro per la casa mentre si dorme (poteva pure avere mille altri incidenti), non lo si fa A MAGGIOR RAGIONE se può accedere ad un locale (perchè la porta non era quantomeno chiusa a chiave?) dove stanno 4 cani pure di grossa taglia.
Più cani insieme tendono a formare branco, è etologia elementare, bisogna saperli gestire, ed in realtà pochi fra quelli che li tengono, con leggerezza, ne sono in grado.
Il secondo caso è ancora più emblematico:
"La tragedia è stata causata dalla grave situazione di degrado e di abbandono in cui erano costretti a vivere l'anziana e gli stessi cani."
Non si possono custodire un centinaio di cani senza i dovuti presupposti, di sicurezza, di benessere per gli animali, igienici, ambientali ed economici. Che situazione era questa?
Perchè le autorità competenti non sono intervenute per tempo?
In entrambe le disgrazie l'unico colpevole e l'uomo, non serve criminalizzare gli animali.
Per i gatti il discorso è un po' più complesso. Il gatto è per legge riconosciuto animale libero, e dalla legge è protetto. E' norma di buonsenso non "creare" colonie private ingestibili in territorio urbano o densamente popolato, ma le colonie già esistenti sul territorio NON POSSONO ESSERE ELIMINATE, sono di proprietà del comune che se ne deve fare carico e chi compie azioni violente verso questi animali è penalmente perseguibile.
Il gatto quale animale libero gira, e questo è inevitabile tanto che abbia un proprietario o meno. In situazioni normali con un minimo di volontà di collaborazione e tolleranza i problemi sono facilmente superabili, dato che la sua presenza nei giardini altrui, soprattutto se si sente non gradito, è limitata ed occasionale. E' una colpa del proprietario che il gatto giri?
Può in qualche modo porci rimedio? non credo.
Se si abita in un ambiente "verde" (non l'appartamento in città, per capirci) la presenza di animali fa parte dell'habitat, non tollerarala significa essere anacronistici.
Ci sono gli uccelli, e sporcano dai loro nidi, oddio che schifo... la bella veranda tirata a cera immacolata e quelle luride rondini... leviamo subito il nido e scacciamole!!!
E' PROIBITO DALLA LEGGE! le rondini sono utilissime.
E quegli orribili gechi che hanno l'ardire di entrarti in casa dalle finestre aperte?
BRUTTISSIMI! prendiamo la scopa ed ammazziamoli di corsa!
ANCHE I GECHI SONO PROTETTI, perchè anche loro sono utilissimi.
così come i ricci, i pipistrelli, gli anfibi e molti altri animali schifosissimi che proprio non potete tollerrare... fanno tutti parte però di un ecosistema (quel poco che si è salvato) che se mantenuto in equilibrio ci permette di sopavvivewere... SE!
Io penso più semplicemente che la soluzione migliore sarebbe re-imparare a vivere in "comunione" con la natura, accettando che non siamo gli unici abitanti e padroni del pianeta, ma che lo condividiamo con le altre specie.
Gli animali non vanno nè criminalizzati nè umanizzati, ma semplicemente rispettati.
Se ci riesce pure di amarli, allora viviamo meglio anche noi.
ciao, mary. 🙂
p.s.: si sono aggiunti nuovi post mentre scrivevo, ma non mi interessa entrare nel personale. Io la vedo così, ognuno ha sensibilità e priorità diverse.
E dagli,
chi ha mai paragonato gli animali ai bambini ?
ma nn sarà che ti sei espresso male tu,allora,se in tanti hanno interpretato le tue parole alla stassa maniera?
io ci farei un pensierino fitto fitto...;-)
Credo di essere in buona compagnia per il pensierino fitto fitto
😉
B-)
